徐峥执导的电影《逆行人生》还未上映就遭到批评。一些观众对该电影的剧情、人物形象等方面提出了质疑，并在社交媒体上表达了不满。这也引发了关于电影创作和审美观念的讨论。，，（93字）
大家好，我是小肥良。
虽然说，一部电影还没上映之前就差评如潮，并不是什么新鲜事。
但徐峥拍的电影还没放就全是差评，确实挺稀奇的。
知乎上面就有个问题：“徐峥的《逆行人生》还没上映就遭到批评，背后原因可能有哪些？”，里面有1000多条回答，清一色全是喷这部电影的：
这就很耐人寻味了，毕竟徐峥也拍出不少好电影，还有一部《我不是药神》这种同样反映底层人民疾苦的电影。
与此同时，在差到无法再差的口碑之下，《逆行人生》成功砍下167万票房，作为参考，上个月上映的喜羊羊大电影预售票房都有1000w，对比十分明显。
那有的小伙伴就要问了：
为什么《逆行人生》为啥还没上映就被喷惨了呢？
最开始，《逆行人生》遭受争议，是因为它们官方发布的一张海报。
在海报中，前面在扮演外卖小哥的一众演员们在开怀大笑，反观背景里真正的外卖小哥，却没有一个能笑得出来，呈现出一种非常割裂的反差状态：
这时人们才想起：这帮扮演外卖小哥的演员，大多都是百万富翁，衣食无忧。
有钱人来演底层的牛马，最后我们这群牛马还得买票去看自己的牛马生活，看清这一层现实的网友们反感这部电影，也就在意料之中了。
当然了，关于这部电影还有很多推测和负面评论，我就不放出来了，毕竟没有调查就没有发言权嘛——万一电影上映之后令人惊喜，啪啪打了黑子们的脸呢？
于是这个周末，我专门提前去电影院看了点映场，让我看看电影是不是真的如网友说的那么烂！
看完之后我说下感想（有剧透，慎看，如果你还想去院线看它的话）：
客观上说，《逆行人生》确实较为真实地反映了外卖员在工作时的难处，比如超时、医院送餐难、物业歧视外卖员、迷路导致超时、交警查乱停车、被打差评、导航出问题、出车祸等，这些你都能在电影里看到。
另外，徐峥对中年男人的演绎也做得比较好，他在电影里面临失业、房贷、父母生病、孩子上学等一系列问题，他表现出的那种隐忍、窝囊不像是演的。
除此以外，影片对一众外卖小哥的刻画也是比较到位的，基本每位登场的外卖小哥都各有特点，演得也比较接地气，这点还是值得肯定的。
以上是我认为的这部电影拍得比较好的地方，接下来就全是吐槽了。
首先还是上映前大家唱衰的一个点：《逆行人生》只敢聚焦于底层外卖员的苦难，却不敢揭露平台、监管部门等的问题。
影片只在一些细节处隐晦地“暗示”平台方对外卖员的压榨，比如超时扣钱、微笑验证、站长不管外卖员死活以及高层羞辱徐峥的那句“尊重算法”等。
但这些东西电影是不敢放在明面说的，影片的最后有一幕，是徐峥当选单王，在表彰大会上获得了上台发言的机会。
此时徐峥身后坐着的全是外卖平台的领导，我本以为他会借着这次发言的机会好好吐槽一下平台，可惜他没有，依然是说着一些不咸不淡的话，说外卖小哥有多不易…
即使抛开这些问题不谈，《逆行人生》也不能称之为一部出彩的电影，它的所有情节的推动，基本上都太刻意了。
比如主角徐峥一失业，立马各种问题纷至沓来，父母病了、孩子考上贵族学校了，方方面面都要钱，这些原本徐峥不失业就没有的问题，一失业就暴雷，很难不说是故意的。
另外更让人啧啧称奇的是，电影里大大小小一共出现了3、4次车祸，光是徐峥自己就被大卡车撞了2回，居然仅仅只是流了点血，别的啥事没有。
尤其是徐峥最后一次车祸，直接就是被大卡车撞飞，居然只是额头出了点血，当场站起来就继续送外卖了，着实让人难蚌，这是什么外卖侠吗。
说白了，电影能为弱势群体发声，值得鼓励，但我们不仅需要一部能体现外卖员疾苦的电影，更需要一部能揭示矛盾根源，指出“为啥人到中年就失业”、“外卖员为啥这么苦”的电影。
可惜《逆行人生》只完成了上半部分的作答，它能把镜头对准外卖员，这很好，但要是能再拍得更深一点，就更好了。
总的来说我认为，《逆行人生》上映前对它的批评，基本上都没啥问题，确实很多问题它没能展现出来。
如果你本来想看这部电影，建议别去了。
不如在点外卖的时候，给40°C还在送餐的骑手们打赏一个鸡腿，我觉得会更有意义。
